Как следует из материалов дела, в октябре 2025 года женщина, находясь в состоянии беременности и с малолетними детьми, заехала на АЗС для заправки автомобиля. Подъехав к топливораздаточной колонке, её 12-летний сын направился к кассе для оплаты. В момент, когда истец выходила из автомобиля, произошла преждевременная подача бензина, в результате чего топливо попало на одежду, кожу женщины и кузов автомобиля. АЗС возместила расходы на химчистку куртки.

После произошедшего гражданка обратилась в суд с требованием о компенсации морального ущерба, причинённого вредом здоровью, а также о взыскании судебных расходов, включая оплату услуг представителя.

Суд указал, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 951 Гражданского кодекса РК моральный вред возмещается независимо от вины, если вред причинён жизни или здоровью источником повышенной опасности. К таким источникам относятся, в том числе, автозаправочные станции.

Согласно медицинским документам, бригадой скорой помощи истице были поставлены предварительные диагнозы, связанные с отравлением газами и парообразными веществами. В перинатальном центре подтвержден диагноз отравление парами бензина в лёгкой форме.

В то же время судом установлено, что на АЗС размещено предупреждение о правилах заправки, согласно которым клиенту необходимо сначала вставить заправочный пистолет в бак, а затем производить оплату. В ходе разбирательства было признано, что истец не соблюла установленный порядок заправки.

С учётом всех обстоятельств дела — состояния беременности, лёгкой степени отравления, а также активной позиции ответчика, который возместил материальный ущерб, — суд принял решение взыскать с АЗС моральный вред и судебные расходы в общей сумме свыше 300 тысяч тенге.

Решение суда пока не вступило в законную силу.

<p>The post Беременная пострадала на АЗС: суд взыскал компенсацию с заправки first appeared on Новости Казахстана на сегодня от Alau.kz.</p>

Суд установил, что в июне текущего года истец, находясь на территории рынка в Костанае, получила закрытую черепно-мозговую травму из-за падения металлической трубы крепления навеса одного из торговых бутиков. Амбулаторное лечение заняло 42 дня.

Представитель ТОО «Д» иск не признал, заявив, что общество не является надлежащим ответчиком: компания предоставляет торговые места в отдельном здании по договорам аренды, тогда как инцидент произошёл на территории стихийного рынка. Судом также установлено, что бутик индивидуального предпринимателя А. расположен вдоль уличных торговых рядов и не относится к объектам, находящимся в ведении ТОО «Д». На судебный запрос о договоре аренды ИП представил лишь первую страницу документа, заключённого между третьими лицами.

Оценив представленные доказательства, характер вреда и руководствуясь критериями разумности и справедливости, суд частично удовлетворил требования: взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу истца 300 000 тенге компенсации морального вреда, а также 443 000 тенге расходов на приобретение лекарств и утраченного заработка.

<p>The post В Костанае суд частично удовлетворил иск о компенсации после травмы на рынке first appeared on Новости Казахстана на сегодня от Alau.kz.</p>