Судом установлено, что в декабре 2024 года, истец, управляя транспортным средством, при подъезде к стояночному месту въехала в открытый канализационный колодец. Открытый колодец не был обозначен ограничителями и временными знаками, в результате чего произошло повреждение транспортного средства истца и причинен материальный ущерб.

По результатам отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 599 000 тенге. Факт причинения ущерба истцу, ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что тепловая камера (колодец), находится на балансе КТЭК. Таким образом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

Кроме того, «КТЭК» было привлечено к административной ответственности за невыполнение требований при производстве работ на дорогах, а именно за отсутствие временных дорожных знаков, что привело к повреждению транспортного средства истицы.

Постановление суда по этому делу вступило в законную силу. Таким образом, на основании представленного истцом отчёта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд принял решение удовлетворить иск о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

<p>The post Больше полумиллиона тенге выплатит коммунальное предприятие костанайцу за открытый люк first appeared on Новости Казахстана на сегодня от Alau.kz.</p>

Используя банковский счёт, открытый на имя индивидуального предпринимателя, для заключения фиктивных договоров, она представлялась официальным представителем турецкого агентства и предлагала жителям Костаная посреднические услуги по организации поездки детей на обучение и участие в конкурсах.  На встрече в конференц-зале одного из бизнес-центров Костаная она заявила родителям 10 несовершеннолетних моделей, что берёт на себя обязательства по покупке авиабилетов и бронированию гостиниц в городе Каппадокия, Турция.

Активно агитируя и склоняя родителей к участию в поездке, она обещала существенные скидки на авиаперелёт и проживание в случае группового вылета. Также она озвучила детали поездки, назвала стоимость, передала якобы «контактные данные куратора».  Введённые в заблуждение родители перевели на указанный ею счёт по 300 евро за каждого ребёнка.

В результате преступных действий мошенница завладела более 8 млн тенге. Получив деньги, она скрылась.  При этом у неё не было намерений исполнять обещания: она не имела лицензии на туристическую деятельность, не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не состояла в трудовых отношениях с модельными агентствами и не имела полномочий их представлять. По прибытии в Астану пострадавшие поняли, что стали жертвами обмана, и обратились в правоохранительные органы.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, признал подсудимую виновной в инкриминируемых ей деяниях. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 года.  Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объёме.  Костанайский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу осуждённой, оставил приговор суда первой инстанции без изменения.  Судебный акт вступил в законную силу.

<p>The post 300 евро за ребенка. Обманувшей костанайских родителей «предпринимательнице» вынесли приговор first appeared on Новости Казахстана на сегодня от Alau.kz.</p>

Из материалов дела следует, что в садовом обществе проведено внеочередное собрание, на котором было принято решение об избрании нового председателя – гр.Д., а также новых членов правления дачного общества.

Не согласившись с действиями ответчика, а также с легитимностью проведения собрания и принятых на нём решений, истец обратился в суд с иском о признании протокола общего собрания членов общества недействительным и незаконным. В ходе судебного разбирательства установлено, что общее число членов садоводческого общества составляет 170 человек. Согласно протоколу, в очном формате в собрании приняли участие 37 членов общества.

Согласно уставу дачного товарищества, общее собрание считается правомочным при участии более половины его членов. Принятие решений на собрании возможно, если за них проголосует большинство от числа присутствующих участников.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что на внеочередном собрании кворум не был достигнут, решения общего собрания приняты с нарушением установленного порядка, а гражданка Д. избрана председателем при недостаточном количестве голосов членов общества.

Вместе с тем, председатель общества и члены Правления СО не были извещены надлежащим образом и не принимали участия на собрании, что противоречит пунктам устава садового общества.

Согласно нормам действующего законодательства, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Ввиду того, что требования истца предъявлены не к садовому обществу, а физическому лицу ответчик признан судом ненадлежащим.

<p>The post Переизбрание председателя. Дачное дело рассмотрел костанайский суд first appeared on Новости Казахстана на сегодня от Alau.kz.</p>