В суде №2 г.Костаная рассмотрено уголовное дело в отношении У. и Г., за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью (ст.306 ч.1 УК).

Также Г. было предъявлено обвинение за занятие медицинской деятельностью лицом, не имеющим сертификата и (или) лицензии на данный вид деятельности, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека (ст.322 ч.1 УК).

Будучи руководителем ТОО «Е.» подсудимый У. предоставлял медицинские услуги, при этом допустил к проведению операций Г., не имеющую высшего медицинского образования и сертификата для занятия медицинской деятельностью в сфере пластической хирургии, которые отвечали бы требованиям безопасности.

Подсудимая Г. с целью получения материальной выгоды сделала пластическую операцию несовершеннолетней потерпевшей Ж., а также потерпевшей Л., причинив им по неосторожности средней тяжести вред здоровью.

В судебных прениях государственный обвинитель просил признать виновными У. по ст.306 ч.1 УК и Г. по ст.ст. ст.306 ч.1, 322 ч.1 УК с дальнейшим освобождением их от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

В суде подсудимые У. и Г. вину не признали и просили их оправдать.

Потерпевшие наказание оставили на усмотрение суда, а гражданские иски просили удовлетворить в полном объеме.

Санкция ст. 306 ч.1 УК предусматривает альтернативные наказания в виде: штрафа в размере до ста шестидесяти месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до ста шестидесяти часов, либо ареста на срок до сорока суток, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Санкция ст. 322 ч.1 УК предусматривает альтернативные наказания в виде: штрафа в размере до двухсот месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлеченияе к общественным работам на срок до двухсот часов, либо ареста на срок до пятидесяти суток, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет или без такового.

Состав уголовного проступка по ст.306 ч.1 УК является материальным и уголовная ответственность наступает только в случае, если указанные действия подсудимых повлекли последствия в виде причинения вреда здоровью человека независимо от степени тяжести: легкой, средней тяжести или тяжкого вреда.

Дополнительная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведенная экспертами с привлечением эксперта в области пластической хирургии не установила вред здоровью, причиненный потерпевшей М.

Отсутствие обязательного признака объективной стороны – наступление от действий У. и Г. общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей М. влечет в целом отсутствие состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст.306 ч.1 УК, в следствие чего У. и Г. по этому основанию подлежат оправданию.

Между тем, вина подсудимой Г. по эпизодам по ст.322 ч.1 УК доказана в полном объеме. Судом У. и Г. признаны невиновными по ст.306 ч.1 УК и оправданы за отсутствием в их действиях состава уголовного правонарушения.

Подсудимая Г. признана виновной по ст.322 ч.1 УК.

Уголовный проступок ею совершен в декабре 2022 года, а на день вынесения приговора прошло более года. Согласно ст.71 ч.1 п.1 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения уголовного проступка истек один год. С учетом требования закона подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности за истечением срока давности.

Суд взыскал с подсудимой Г. денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 тенге в пользу каждой потерпевшей, а также причиненный им материальный ущерб.

Приговор не вступил в законную силу.

<p>The post Пластического хирурга обязали выплатить по 3 млн тенге пациенткам в Костанае first appeared on Новости Казахстана на сегодня от Alau.kz.</p>