Вооружённый обрезом житикаринец не хотел убивать жену

Отец осуждённого на 8 лет лишения свободы Вячеслава Эдельмана и его защитник попытались доказать, что 28-летний мужчина воспользовался обрезом ружья для того, чтобы припугнуть неверную супругу, сообщает корреспондентAlau.kz.
Отец осуждённого на 8 лет лишения свободы Вячеслава Эдельмана и его защитник попытались доказать, что 28-летний мужчина воспользовался обрезом ружья для того, чтобы припугнуть неверную супругу, сообщает корреспондентAlau.kz.
В уголовной коллегии областного суда рассмотрели апелляционную жалобу жителя Житикары, приговорённого к 8-и годам лишения свободы за покушение на убийство жены. Адвокат осуждённого Вячеслава Эдельмана убеждал областную судебную коллегию по уголовным делам, что его подзащитный не совершал покушения на убийство, а лишь угрожал своей жене.
Именно для этого, по версии защиты, в ноябре 2016-ого года 28-летний мужчина принёс в кафе, где работала супруга, разобранный обрез ружья, собрал его, зарядил, прижал стволы к животу жены, которую прихватил рукой за шею, и нажал на спусковые крючки.
Сам Вячеслав в суде первой инстанции утверждал, что таким образом он пытался добиться признания супруги в неверности и не пытался её убить. Адвоката поддержал и отец мужчины, наказанного 8-ю годами лишения свободы.
«Если бы он даже хотел убить, он этой рукой запросто её удушил. Но он этого не хотел. Я ему объяснял, что мог бы и не пугать. Просто бы меня спросил как отца, с кем она, и в какой машине изменяет. Я бы объяснил и всё. А то, что он оружием махал, я его не оправдываю. А то, что она изменяла — это да», — заявил суду Николай Эдельман.
Защита настаивала на том, что бойки обреза были нерабочими, а порох в патронах, долгое время хранившихся в земле, был отсыревшим, и Вячеслав знал, что выстрелов не произойдёт.
Наказание в 8 лет для сына, по словам Николая Эдельмана, слишком большое, учитывая, что никто от его действий не пострадал. Переквалификация деяний Вячеслава позволила бы значительно уменьшить ему срок. Кроме того, в ходе первого судебного следствия, по мнению защиты, были взяты во внимание недопустимые доказательства.
Однако, сотрудники прокуратуры считают, что умысел осуждённого был направлен на убийство.
«О чем свидетельствует способ и орудие совершённого преступления, поведение осуждённого до и после совершения преступления, однако умысел не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам», — заявила прокурор Танзиля Абдульменова.
По мнению прокурора, действия Эдельмана правильно квалифицированы как покушение на убийство и оснований для их переквалификации нет. Поэтому представитель надзорного органа попросила жалобы защиты оставить без удовлетворения, а приговор уголовного спецсуда без изменений, что судебная коллегия и сделала.
Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Казахстана. Этим правом защитники Эдельмана, по их словам, намерены воспользоваться.

Чемоданное настроение: казахстанцы массово переезжают

По словам первого вице-министра труда и социальной защиты населения РК Аскарбека Ертаева, в целях снижения...

Сегодня, 18:40

Жаңалықтар - 03.11.25

Жаңалықтар - 03.11.25-видео https://youtu.be/y1hCHNQxkwU

Сегодня, 17:08

Выпуск ТВ-новостей - 03.11.25

Выпуск ТВ-новостей - 03.11.25-видео https://youtu.be/NvzJE_CgYpc

Сегодня, 17:07