Причина — рост ДТП

Поводом для обращения стали очередные аварии с жертвами, вызванные грубыми нарушениями ПДД.

По словам сенатора, в крупных городах всё чаще фиксируются агрессивное вождение, превышение скорости и ночные гонки, а действующие меры не всегда работают.

Штрафы не пугают водителей

Как отметил Кожаев, для части автомобилистов штрафы перестали выполнять профилактическую функцию и воспринимаются как «плата за комфорт».

В результате системные нарушители продолжают ездить до тех пор, пока их действия не приводят к серьёзным последствиям.

Проблема с контролем скорости

Сенатор указал и на недостатки текущей системы фиксации нарушений.

Сейчас контроль носит точечный характер: водители снижают скорость перед камерами, а затем снова её превышают.

Чтобы решить проблему, предлагается расширить практику контроля средней скорости и внедрить её не только на трассах, но и в городах.

Какие меры предлагают

Сенаторы предлагают ввести «нарастающую» модель ответственности:
— отменить скидки на оплату штрафов
— ограничивать право управления до пересдачи экзамена
— увеличивать сроки лишения прав за повторные нарушения
— применять административный арест за грубые нарушения

Новый подход к водителям

Также предлагается внедрить риск-ориентированную систему оценки водителей.

Она будет учитывать не только факт нарушения, но и поведение за рулём — включая склонность к агрессивному вождению и психологические особенности.

Поощрения для аккуратных водителей

Помимо ужесточения наказаний, сенаторы предлагают стимулировать законопослушных водителей:
— снижать стоимость страхования
— предоставлять различные льготы

В целом инициатива направлена на переход от реакции на последствия ДТП к их предотвращению и формирование культуры безопасного вождения.

<p>The post Нарушителей ПДД в Казахстане хотят наказывать строже first appeared on Новости Казахстана на сегодня от Alau.kz.</p>

Что закрепляет Конституция

Согласно новой норме, выселение из жилья или лишение недвижимости возможно только на основании вступившего в силу судебного решения.

Это положение направлено на защиту прав законных собственников и исключает любые случаи произвольного выселения.

Это не новая практика

В Верховном суде подчеркнули, что подобные нормы уже действуют в законодательстве.

Запрет на произвольное выселение закреплён, в частности, в Гражданском кодексе и законе «О жилищных отношениях».

Любые случаи принудительного освобождения жилья — будь то изъятие для госнужд, взыскание залога или прекращение аренды — рассматриваются исключительно в судебном порядке.

Роль суда

Суд не «разрешает проживание», а проверяет законность нахождения человека в конкретном жилье.

При этом распоряжаться недвижимостью может только её собственник. Он вправе сдавать жильё в аренду и устанавливать условия проживания.

Если арендатор нарушает договор, владелец может его расторгнуть и через суд потребовать освободить жильё.

Что показывает практика

По данным судебной статистики, в 2025 году из 2,7 тысячи дел о выселении лишь около 6% касались арендаторов.

Как правило, такие споры редко доходят до суда, если стороны соблюдают условия договора.

Главная проблема — отсутствие договора

В Верховном суде отмечают, что сложности чаще всего возникают, когда между сторонами нет официального договора аренды.

В таких случаях и собственнику, и проживающему сложно доказать свои права.

Зачем вводят норму

Введение этой нормы в Конституцию направлено на усиление защиты прав собственников, повышение прозрачности сделок и укрепление дисциплины на рынке жилья.

Ожидается, что это также поможет сохранить стабильность договорных отношений и снизить количество спорных ситуаций.

<p>The post Выселить не смогут? Что на самом деле меняет новая норма Конституции first appeared on Новости Казахстана на сегодня от Alau.kz.</p>