Смена министра труда и соцзащиты: подписан указ Президента
Указами Главы государства произошли кадровые изменения в Министерстве труда и социальной защиты населения Республики Казахстан,...
Сгенерировано ИИ
Апелляционная судебная коллегия удовлетворила иск жительницы Костаная о возмещении ущерба, причинённого падением дерева на её автомобиль. Об этом сообщает пресс-служба областного суда.
Что произошло
В апреле 2025 года в городе Костанай возле жилого дома упало дерево. В результате был повреждён автомобиль Mazda, принадлежащий местной жительнице.
Оценка ущерба
Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом амортизационного износа превысила 2 миллиона тенге.
Позиция истца
Владелица машины обратилась в суд, указав, что дерево находилось на территории общего пользования. По её мнению, ответственность за содержание и безопасное состояние зелёных насаждений лежит на местном исполнительном органе — городском отделе ЖКХ.
Решение суда первой инстанции
Костанайский городской суд отказал в удовлетворении иска, не установив вину ответчика.
Рассмотрение в апелляции
Апелляционная коллегия изучила материалы дела и доводы сторон, после чего отменила решение суда первой инстанции и приняла новое — в пользу истца.
Кто признан ответственным
Суд указал, что содержание и защита зелёных насаждений регулируются правилами, утверждёнными маслихатом области. Эти нормы обязывают уполномоченный орган вести учёт деревьев и своевременно проводить санитарную вырубку аварийных насаждений. Установлено, что упавшее дерево находилось в ведении городского отдела ЖКХ.
Почему отклонили доводы ответчика
Доводы о возложении ответственности на ОСИ или кондоминиум были отклонены, так как кондоминиум в данном доме официально не зарегистрирован.
Обращения жителей и выводы суда
Суд также учёл, что жители ранее направляли обращения через службу iKomek с просьбой спилить опасные деревья. Эти обращения были переданы в уполномоченный орган, однако меры приняты не были, а доказательства надлежащего исполнения обязанностей ответчиком представлены не были.
Итоговое решение
В результате апелляционная инстанция пришла к выводу, что материальный ущерб автомобилю был причинён по вине уполномоченного органа. Иск о возмещении ущерба удовлетворён в полном объёме.
Репетиторство в ущерб работе: что хотят для учителей изменить власти Казахстана
В Казахстане могут ввести ограничения для учителей, которые проводят платные дополнительные занятия после уроков, если...
Морозы и метели накроют Костанайскую область
В Костанайской области в ближайшие сутки ожидается неустойчивая зимняя погода. На западе и севере региона...
Мы есть в YouTube и в Google News, в социальных сетях ВК, Одноклассники, Фейсбук, Tik Tok и Инстаграм. Хотите получать новостную рассылку? У вас есть новости: фото, видео? Наш номер в WhatsApp и Telegram 8-707-558-35-13. Отправляйте заявку, мы добавим ваш номер в рассылку.