На процессе о вымогательстве крупной суммы денег начались судебные прения в костанайском уголовном спецсуде. Напомним, бывший в далёком прошлом полицейским Самат Наурузов задержан сотрудниками управления по борьбе с организованной преступностью в Рудном в июле прошлого года. Кроме вымогательства, его обвиняют и в незаконном хранении оружия, — в его доме была обнаружена реактивная противотанковая граната. Сам подсудимый и его защитник, доказывают, что он совершил самоуправство, но другие обвинения сфальсифицированы, чтобы отправить его в места лишения свободы на более долгий срок.
Напомним, в июле 2018 года сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью Департамента полиции в ходе обыска квартиры рудничанина Самата Наурузова, под ванной нашли ручную реактивную противотанковую гранату «РПГ-22», а в спальне два патрона. Кроме хранении оружия, он обвиняется в вымогательстве денег у предпринимателя Дмитрия Быструшкина и его делового партнёра Олега Саломатова, на сумму 39 миллионов тенге. Дмитрий Быструшкин рассказывал в интервью нашей телекомпании, о том как 18 июля 2018 года к нему в офис ворвались несколько человек. Те же показания были им даны и в суде. Описание встречи всегда занимало не один десяток минут, но гособвинитель, в своей обвинительной речи описал события более сжато.
«Они окружили его, разговаривали на высоких тонах, очень грубо, но выделялся среди них всех Наурузов Самат, который кричал громче всех, давал ладонью подзатыльники, а так же угрожал физической расправой ему и членам его семьи», — сообщил суду государственный обвинитель Орынбасар Сартов.
Прокурор считает вину Наурузова доказанной, и просит назначить ему в совокупности 10 лет лишения свободы. Адвокат потерпевших Татьяна Антонова в своей речи решила заострить внимание на личности подсудимого и мотивах его преступления.
«Мы узнали, что за Наурузовым в Рудном закреплена слава жестокого, безбашенного бывшего сотрудника правоохранительных органов, который позволял себе совершать противоправные поступки, не считаясь ни с мнением общественности, ни с законом. Защита в суде пыталась представить образ подсудимого, как заядлого и бескорыстного борца с бездействием власти», — сказала Татьяна Антонова.
Однако, заметила адвокат, ни один из благодарных Наурузову граждан, в суде не появился, чтобы подтвердить реальность его добрых дел. Вспомнила Антонова и о том, что защита подсудимого называла потерпевших по этому делу, людьми с криминальным прошлым.
«Как это должно было оправдать его противоправные действия по отношению к ним? То есть, если они, мягко говоря плохие, то, соответственно, должны были платить Наурузову? За что? За проживание на территории его этнической страны и города? За то, что дышат с ним одним воздухом? Именно это звучало в его требованиях в офисе Быструшкина», — добавила адвокат потерпевших.
Потерпевшая сторона просила назначить подсудимому максимально строгое наказание предусмотренное законом за совершение вменяемых ему в вину преступлений.
«На протяжении 10 месяцев из средств массовой информации, из уст государственного обвинения, словно потоки воды с неимоверной высоты на камень сознания льётся и льётся поток необоснованного обвинения на моего подзащитного. Для того, чтобы тем самым воздействовать на внутренние убеждения суда, в надежде на вынесение неправосудного, обвинительного приговора», — сказал в своей речи адвокат Самата Наурузова Илья Васильев.
Речь адвоката подсудимого затянулась больше чем на час. Он заявил, что к показаниям потерпевших нужно отнестись критически, Быструшкин сам пригласил Наурузова в свой офис, там его подзащитный требовал возврата долга, требуемая им сумма была в разы меньше. Этим он совершил самоуправство — преступление средней степени тяжести. Аудиофайлы, признанные вещественным доказательством, имеют признаки редактирования, гранатомёт Наурузову подбросили сотрудники УБОП, свидетели давали ложные показания, Быструшкин Наурузова ложно обвинил и незаконно распространил материалы дела. Подсудимый поддержал своего защитника во всем. Он также подготовил объёмную речь, однако не успел её закончить до отведенного на обед времени.
