После закрытия первого кредита жилищные выплаты сотруднику прекратили. Позже он оформил новую ипотеку — на двухкомнатную квартиру — и обратился за возобновлением поддержки.

Суды первой и апелляционной инстанций признали отказ законным. Заявитель обратился в Конституционный Суд, полагая, что ограничение нарушает его право на жилище и принцип равенства перед законом.

Конституционный Суд разъяснил: жилищные выплаты предоставляются отдельным категориям государственных служащих взамен служебного жилья. Их можно использовать для приобретения квартиры в собственность, однако такая поддержка предоставляется однократно.

Заявитель реализовал это право при покупке первой квартиры. После полного погашения ипотеки выплаты были окончательно прекращены, а не временно приостановлены. Поэтому оснований возобновить их для приобретения второй квартиры в том же населённом пункте нет. Само по себе такое ограничение не нарушает конституционные права заявителя.

При этом остаются другие возможности поддержки. Сотрудник может претендовать на служебное жильё с учётом состава семьи. При переводе по службе в другой регион предусмотрена возможность получения жилищных выплат для оплаты аренды.

Таким образом, желание приобрести квартиру большей площади не даёт права повторно использовать бюджетные жилищные выплаты для её покупки.

<p>The post Погасил ипотеку и захотел квартиру побольше: казахстанцу отказали в повторных жилищных выплатах first appeared on Новости Казахстана на сегодня от Alau.kz.</p>

Журналист напомнила о недавнем разъяснении Конституционного суда, согласно которому Токаев имеет право вновь баллотироваться на пост президента. Она спросила, намерен ли он воспользоваться этой возможностью и состоятся ли выборы в 2029 году либо будут объявлены досрочно.

Президент подтвердил, что обладает законным правом на переизбрание, однако конкретного ответа о своих дальнейших политических планах пока не дал.

«Что касается предстоящих выборов — пойду на выборы или не пойду, в каком году, — на этот счёт рассуждать преждевременно», — сказал Касым-Жомарт Токаев.

По словам главы государства, сейчас перед Казахстаном стоит множество задач. Одной из главных целей он назвал масштабное строительство социальных объектов для граждан. Для этого президент готов задействовать средства Национального фонда.

«Зачем мы держим деньги в ценных бумагах за рубежом, когда можно их использовать на благо народа? Я против того, чтобы сидеть на этих деньгах как собака на сене. Они должны служить людям, нашим гражданам», — заявил он.

Токаев также отметил сложную ситуацию в мире и подчеркнул, что Казахстану удалось сохранить мирные внутренние условия и обеспечить экономический рост.

Президент допустил, что сможет более конкретно ответить на вопрос о возможном участии в выборах в следующем году.

<p>The post Токаев ответил на вопрос об участии в президентских выборах 2029 года first appeared on Новости Казахстана на сегодня от Alau.kz.</p>

Вопрос касался того, могут ли лица, занимавшие государственные должности в соответствии с Конституцией 1995 года, быть вновь избраны или назначены на аналогичные должности после вступления в силу новой Конституции.

Суд пришел к выводу, что ограничения, предусмотренные Конституцией 2026 года, распространяются только на случаи избрания или назначения, осуществленные уже в соответствии с новым Основным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами.

При этом сроки пребывания на соответствующих должностях и факты их занятия в период действия Конституции 1995 года при применении новых ограничений не учитываются.

Таким образом, лица, занимавшие указанные в Конституции должности до 1 июля 2026 года, могут быть вновь избраны или назначены после вступления в силу новой Конституции.

Конституционный Суд также разъяснил, что для применения ограничений, установленных Конституцией 2026 года, такое избрание или назначение будет считаться первым.

<p>The post Старые сроки обнуляются? Конституционный Суд дал официальный ответ first appeared on Новости Казахстана на сегодня от Alau.kz.</p>

Поводом для рассмотрения стал судебный спор, в ходе которого возник вопрос о соответствии Конституции норм законодательства, допускающих отказ в назначении либо прекращение государственной базовой пенсионной выплаты и пенсионных выплат по возрасту в связи с постоянным проживанием гражданина Казахстана за пределами страны.

Право на пенсию не зависит от места проживания

В Конституционном Суде отметили, что спорные положения могли ограничивать реализацию конституционного права граждан на социальное обеспечение по возрасту и создавать различия в объеме прав в зависимости от места проживания.

Суд указал, что право на пенсионное обеспечение гарантировано Конституцией и не может быть ограничено только по причине проживания гражданина за рубежом. Казахстанцы, выехавшие на постоянное место жительства в другую страну, сохраняют гражданство, а вместе с ним и все конституционные права и гарантии.

По мнению органа конституционного контроля, пенсионное обеспечение связано прежде всего с достижением пенсионного возраста и выполнением предусмотренных законом условий, а не с местом проживания человека.

Конституционный суд дал разъяснения

В результате Конституционный Суд пришел к выводу, что требование о постоянном проживании на территории Казахстана при назначении и получении государственной базовой пенсионной выплаты и пенсионной выплаты по возрасту не распространяется на граждан Республики Казахстан при соблюдении иных условий, установленных законодательством.

Одновременно разъяснено, что выезд на постоянное место жительства за пределы страны может стать основанием для прекращения пенсионных выплат только для лиц, для которых условие постоянного проживания в Казахстане является обязательным. В частности, это касается иностранцев и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено законодательством или международными договорами.

Решение направлено на защиту социальных прав граждан

По итогам рассмотрения Конституционный Суд признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции в их конституционно-правовом истолковании.

В суде подчеркнули, что принятое нормативное постановление направлено на защиту социальных прав граждан, обеспечение справедливости и недопущение ограничения конституционных прав казахстанцев, проживающих за пределами страны.

<p>The post Уехал из Казахстана — пенсию не потеряешь: решение Конституционного суда first appeared on Новости Казахстана на сегодня от Alau.kz.</p>

В чем заключалась суть спора

Речь шла о положениях, согласно которым пенсионные выплаты могли прекратить или отказать в их назначении гражданам Казахстана, выехавшим на постоянное место жительства за границу.

По мнению заявителей, такие нормы ограничивали право граждан на социальное обеспечение.

Что разъяснил Конституционный суд

Конституционный суд указал, что сам факт проживания за пределами страны не может лишать гражданина права на пенсионное обеспечение. В решении отмечается, что граждане Казахстана сохраняют все конституционные права и гарантии даже после переезда в другую страну.

При этом суд пояснил: нормы Социального кодекса не противоречат Конституции, если понимать их так, что прекращение выплат возможно только в отношении тех категорий лиц, для которых требование о проживании в Казахстане изначально предусмотрено законом.

Какое решение принято

Конституционный суд постановил, что при назначении государственной базовой пенсии и пенсионных выплат по возрасту к гражданам Казахстана не должно предъявляться обязательное требование о постоянном проживании на территории страны, если соблюдены остальные условия.

Также соответствующими Конституции признаны положения Социального кодекса и правил назначения выплат — с учетом данных судом разъяснений.

Что будет дальше

Правительству рекомендовано в течение года подготовить изменения в Социальный кодекс с учетом правовых позиций Конституционного суда.

Нормативное постановление вступило в силу 18 мая, является окончательным и обжалованию не подлежит.

<p>The post Пенсия и переезд: Конституционный суд сделал важное заявление для казахстанцев first appeared on Новости Казахстана на сегодня от Alau.kz.</p>

В апреле 2025 года Конституционный суд вынес нормативное постановление № 70, в рамках которого проверялось, соответствует ли Конституции положение, согласно которому национальность ребёнка определяется национальностью его родителей и в дальнейшем может быть изменена только на национальность другого родителя.

Суд указал, что такая норма не учитывает ряд жизненных ситуаций, когда определить или изменить национальность ребёнка исключительно по национальности родителей невозможно. В частности, это случаи, когда личность родителей неизвестна, отсутствуют документы либо в них нет сведений о национальности.

Кроме того, статья не отражает ситуации, когда ребенок воспитывается в приёмной семье, детском доме или ином учреждении для детей-сирот и, находясь в иной культурной среде, желает выбрать национальность, отличную от национальности своих родителей.

«В этой связи Конституционный суд признал не соответствующей Конституции РК статью 65 Кодекса “О браке и семье” в части, не предусматривающей иные способы определения и изменения национальности ребенка», – сообщила старший прокурор управления прокуратуры Астаны Алия Кыстаубаева.

<p>The post Подход к определению национальности ребенка изменят в РК first appeared on Новости Казахстана на сегодня от Alau.kz.</p>

История обращения

Мать ребенка умерла. При жизни она не была документирована. Данные об отце ребенка отсутствуют. На основании имеющихся сведений опекун пыталась внести дополнение в актовую запись о рождении ребенка, чтобы в дальнейшем определить его национальность по национальности родителя, но получила отказ из-за отсутствия подтверждающих документов. Позднее и суды, сославшись на статью Кодекса решили, что невозможно установить национальность ребенка если не установлена национальность его родителей. Заявитель посчитал, что эта статья противоречит пункту 1 статьи 19 Конституции, согласно которому каждый вправе определять и указывать или не указывать свою национальную принадлежность.

«Конституционный Суд указал, что по смыслу Конституции определение национальности связано с самоидентификацией человека, на которой могут сказываться семейные и родственные связи и другие обстоятельства. Выбор, основанный на национальности родителей, безусловно, является доминирующим, вместе с тем, он не всегда возможен в силу различных жизненных ситуаций (неизвестны родители, отсутствуют сведения об их национальности, ребенок усыновлен либо воспитывался другими людьми и др.). Статья 65 КоБС не учитывает такие ситуации и таким образом не в полной мере отвечает тому, что заложено в Конституции. Конституционный Суд также отметил, что тогда, когда национальность указывается в документах, удостоверяющих личность или имеет какое-либо другое правовое значение, недостаточно одного только желания человека принадлежать к определенной национальности. Государство может проверять сведения, представленные лицом в таких случаях», — говорится в сообщении суда.

Выводы Конституционного суда

Конституционный суд признал указанную статью Кодекса «О браке (супружестве) и семье» не соответствующей Конституции в части, не предусматривающей иные (кроме как по родителям) способы определения и изменения национальности в случаях, когда родители ребенка или их национальность неизвестны, а также в других жизненных ситуациях, затрагивающих законные интересы граждан. При этом Конституционный Суд не поставил под сомнение конституционность определения и изменения национальности по родителям.

<p>The post Разрешено определять национальность ребенка по-новому в РК first appeared on Новости Казахстана на сегодня от Alau.kz.</p>

подпункта 3) пункта 5 статьи 21 Закона РК «О воинской службе и статусе военнослужащих»;
пункта 64 Правил прохождения воинской службы в Вооруженных силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан, утвержденных указом президента РК от 25 мая 2006 года №124;
части второй пункта 26 и пункта 30 Правил выплаты денежного довольствия, пособий и прочих выплат военнослужащим Вооруженных сил Республики Казахстан, утвержденных приказом министра обороны РК от 2 июня 2017 года №255.
Основание для проверки
«В связи с наступлением предельного возраста состояния на воинской службе заявительница дважды обращалась к руководству с рапортами об увольнении по выслуге лет на основании закона о воинской службе».
Конституционный суд РК
Однако в связи с расследованием в отношении нее уголовного дела она была зачислена в распоряжение командира части до окончания расследования, а позднее уволена по отрицательным мотивам. В период нахождения в распоряжении командира части она не вправе была заниматься иной оплачиваемой деятельностью, и на основании правил, утвержденных приказом, ей не выплачивалось денежное довольствие.

По мнению заявительницы, указанные нормы ущемляют ее конституционные права на получение пенсионных выплат за выслугу лет и денежного довольствия (заработной платы) в период нахождения в распоряжении командира части.
Выводы Конституционного суда
Изучив все материалы и законодательство, Конституционный суд указал, что закон предусматривает продление срока воинской службы военнослужащему, достигшему предельного возраста, только по рапорту военнослужащего либо в периоды мобилизации, военного положения или в военное время. Иные основания законом не предусмотрены.

По результатам проверки Конституционный суд в целях уточнения правового смысла норме закона дал ее нормативно-правовое истолкование в соответствии с Конституцией.

«Относительно ограничения выплаты денежного довольствия военнослужащим в периоды прохождения ими воинской службы не на воинских должностях Конституционный суд постановил, что установление такого ограничения на уровне приказа Министерства обороны не соответствует Конституции, закрепляющей право на вознаграждение за труд, гарантии минимального размера заработной платы, пенсии, социального обеспечения по законным основаниям и ограничения прав только законами».
Конституционный суд РК

<p>The post Платить или не платить? Конституционный суд решил судьбу выплат военнослужащим first appeared on Новости Казахстана на сегодня от Alau.kz.</p>